Еще на декабрьской лаковстрече я положила глаз на прекрасный лак China Glaze For Audrey, который почему-то запомнился мне как разбеленный мятный. Время шло, а глаз все лежал, и вот в конце января я получила-таки свою порцию весенней нежности: вожделенный For Audrey и сверхмимимишный Something Sweet. В этом посте покажу оба, готовьтесь пищать ультразвуком.
Начну с ложки дегтя, которая по иронии названа Something Sweet. В бутылочке это цвет клубничного зефира, холодный молочно-розовый с серым подтоном. Каждый взгляд на неё у женского населения планеты сопровождается умиленным заламыванием рук, подвыванием и попискиванием.
К сожалению, в нанесении этот кукольный розовый не так уж мил — тяжело распределяется и в один слой основательно полосит (аналогичные проблемы были с Sugar Rose от Lancome и с Fall In Me от Essence). Второй слой нужно наносить сосредоточенно и уверенно, чтобы получить максимально ровное тонкое покрытие. Чертыхаясь и перекрашивая ногти раз эдак в третий при должной сноровке и «поставленной» руке второй слой даст идеальные кукольно-пластмассовые ноготки, как я люблю-у-у )) Топом вскрывать не просто желательно, а необходимо — лак долго просыхает, легко «свозится» при малейшем прикосновении и почти не обладает собственным глянцем. Для таких случаев у меня есть топ-сушка Sally Hansen, однако он последнее время грешит микропузырьками (которые, впрочем, заметны только моему внутреннему критику).
А теперь бочка меда — наипрекраснейший никому-не-дам-накрасить кремовый лак For Audrey!
Повторю, я запомнила его как нежный мятный, и ломала голову, какая же из милашек Одри инспирировала его создателей — Тоту или Хепберн. Вопрос самоустранился, когда я разглядела, что никакой он не мятный, а абсолютный tiffany blue — вековечный цвет ювелирного дома Tiffany, с легкой руки Трумэна Капоте возглавившего чарт романтических девичьих грез. Рекомендую вам не только посмотреть, но и прочесть «Завтрак у "Тиффани"», в книге другой финал, больше деталей и внутренних переживаний.
Похожим цветом вооружился парфюмерно-косметический гигант Brocard, видимо, тоже пожелавший стать священной Каабой для девушек, и в какой-то степени ему это удалось. Но я все-таки желаю — вам и первую очередь себе — всегда-всегда ассоциировать этот бирюзово-голубой цвет только с Tiffany. Ибо, друзья, бытие определяет сознание, и наоборот. И спасибо China Glaze за эту маленькую милую аллюзию!
А теперь долой лирику, рапортую о тактико-технических характеристиках For Audrey. Если коротко, он отличный! Если Something Sweet требует усердия, твердой руки и некоторого даже навыка, то нанесение For Audrey — чистой воды медитация. Лак преотлично наносится, распределяется, самовыравнивается, разве что кофе не варит и не напоминает надеть шапку! При хорошем глазомере можно покрыть ногти в один слой, и это покрытие будет ровным, ярким, насыщенным и глянцевым (но мне все же привычнее делать два тонких слоя).
На риджфиллере Yves (так и хочется каждый раз дописать Saint Laurent, но нет) Rocher без топа (БЕЗ ТОПА!) продержался три дня, и это были три дня моей обычной жизни — с душем, мытьем посуды и головы, варежками, стучанием по клавиатуре... Он отличный, вы уже поняли это?
У меня в коробке с лаками хранится похожий красавчик — суперэкологичный (насколько это возможно в случае лака для ногтей) Santa Monica Shore Thing от NCLA. У «Одри» отчетливее проявляется голубая составляющая, а у «Берегов Санта-Моники» — салатик, но это заметно только наметанному глазу. И For Audrey в миллион раз комфортнее в нанесении.
 |
| на безымянном - NCLA, на остальных - China Glaze. Вы видите разницу? |
 |
| Барселонский бычок был рад попозировать для блога |
Надеюсь, просмотр фото заставил вас с предвкушением вздохнуть о весне, которая уже вот-вот. Как вам оттенки?
